聲學(xué)與美學(xué)的平衡：會(huì)議室報(bào)告廳擴(kuò)聲系統(tǒng)選型解析

在會(huì)議室、多功能報(bào)告廳以及階梯教室的擴(kuò)聲設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)師面臨的核心挑戰(zhàn)往往是如何在保證“聽得清、聽得真”的聲學(xué)指標(biāo)同時(shí)，兼顧建筑裝飾的美觀性。隨著空間體積的增大，混響時(shí)間的控制與聲場(chǎng)覆蓋的均勻度成為兩大難題。而在擴(kuò)聲系統(tǒng)中，揚(yáng)聲器的選型與布局是決定最終效果的關(guān)鍵一環(huán)。

目前主流的揚(yáng)聲器選型方案主要包括傳統(tǒng)全頻點(diǎn)聲源揚(yáng)聲器、大型線陣列組合音箱以及線性陣列音柱。不同的技術(shù)路徑在實(shí)際應(yīng)用中各有千秋。

1. 傳統(tǒng)全頻揚(yáng)聲器（點(diǎn)聲源）方案 這是最常見且成本相對(duì)較低的方案。全頻箱體技術(shù)成熟，安裝調(diào)試相對(duì)簡(jiǎn)單。

優(yōu)勢(shì)：低頻下潛較好，聲音動(dòng)態(tài)范圍大，對(duì)于預(yù)算有限且對(duì)語言清晰度要求不是極高的普通多功能廳，具有較高的性價(jià)比。

劣勢(shì)：點(diǎn)聲源遵循“球面波”傳播規(guī)律，距離每增加一倍，聲壓級(jí)衰減6dB。在進(jìn)深較長(zhǎng)的報(bào)告廳中，為了照顧后排聽眾，前排音量往往過大，導(dǎo)致“前排震耳欲聾，后排聽不清楚”。此外，其較為寬泛的垂直擴(kuò)散角度容易激起天花板和地面的聲反射，增加混響，從而降低語言清晰度。

2. 大型線陣列組合音箱方案 在劇院或大型演出場(chǎng)所常見的“香蕉吊掛”式音箱。

優(yōu)勢(shì)：通過多個(gè)模塊垂直排列，形成近似“柱面波”傳播，距離倍增聲壓級(jí)僅衰減3dB，投射距離極遠(yuǎn)，且能量巨大，適合需要高聲壓級(jí)的演出型報(bào)告廳。

        劣勢(shì)：體積龐大，重量驚人，不僅需要復(fù)雜的吊掛結(jié)構(gòu)，還會(huì)嚴(yán)重遮擋主席臺(tái)視線，破壞室內(nèi)裝修的整體美感。對(duì)于以語音會(huì)議為主的場(chǎng)所，不僅顯得“殺雞用牛刀”，其高昂的造價(jià)也往往超出預(yù)算。

3. 普通線性陣列音柱方案 為了解決美觀與聲學(xué)的矛盾，線性音柱應(yīng)運(yùn)而生。

優(yōu)勢(shì)：外形修長(zhǎng)纖細(xì)，極易隱藏于裝修風(fēng)格中。由于采用垂直排列的小口徑單元，其在垂直方向的指向性較窄，能有效減少向天花板和地面的能量投射，從而抑制混響，提升語音清晰度。

劣勢(shì)：傳統(tǒng)的被動(dòng)式音柱其聲波覆蓋角度通常是固定的（或者只能通過機(jī)械傾斜調(diào)節(jié)），一旦安裝位置受限，很難精確覆蓋到聽眾席的每一個(gè)角落，且低頻表現(xiàn)通常不如大口徑全頻箱。

技術(shù)演進(jìn)：世邦可調(diào)指向線陣列音柱的突破

針對(duì)上述方案的痛點(diǎn)，世邦（SPON）推出的可調(diào)指向線性陣列音柱為中大型會(huì)議空間提供了更優(yōu)的解題思路。與傳統(tǒng)方案相比，其核心優(yōu)勢(shì)在于引入了先進(jìn)的DFX聲場(chǎng)合成技術(shù)。

        在同等復(fù)雜的聲學(xué)環(huán)境下，世邦可調(diào)指向音柱無需機(jī)械調(diào)整傾角，即可通過內(nèi)置算法調(diào)整聲音的投射角度，極大地減少了無效區(qū)域（如墻面、天花板）的反射聲，從根源上解決了由于強(qiáng)混響導(dǎo)致的聽音模糊問題。同時(shí)，其纖細(xì)的工業(yè)設(shè)計(jì)完美隱身于報(bào)告廳墻面，既保證了前后排聲壓級(jí)的高度一致性，又維護(hù)了高端會(huì)議場(chǎng)所的視覺整潔與莊重，是現(xiàn)代中大型會(huì)議報(bào)告廳擴(kuò)聲設(shè)計(jì)的理想之選。